索尼腾讯法庭相见，3A游戏背后资本暗战浮出水面

好家伙，这年头，游戏圈比宫斗剧还热闹，你永远猜不到下一个反转发生在哪家大厂头上。

瞅瞅这事儿，主角可不是谁家路边摊，这可是索尼和腾讯俩头号玩家，一出大戏开场都不用造势，直接自带“年度爆款”标签。

话说回来，2024年暑假这波“版权杀”，真是把无数吃瓜群众看得愣头青，直呼这剧情比游戏本身精彩。

先别急着站队，咱伙计们，咱先抛个问题：一个是日系游戏巨无霸基础盘稳如老狗，一个是家底厚到令欧美同业瑟瑟发抖的投资狂魔，这对组合，怎么就突然演了起来？

怕是这其中藏着不少见不得光的小九九，又或者，所谓的“创新”与“山寨”之间，根本就没有那么容易分清楚的界限。

哎，反正我已经眼花缭乱了……你也是吧？

其实，回溯这回合的起爆点，你会发现，它比《权游》里的君临攻防还复杂。

没错，去年11月，腾讯抛出新游《荒野起源》首曝PV，一时间全网沸腾。

不但预告片像极了索尼的《地平线》，而且两边工作人员的互动也是一片祥和，满屏“友好合作，未来可期”的套路。

要不是后来闹到法庭，大家都得以为，这俩大厂要携手开发个新宇宙了。

别说玩家，就连分析师都开始YY：“腾讯北京+索尼东京=地平线中国版？”

然鹅，梦想是丰满的，现实却骨感得像个蒟蒻（bushi）。

前脚还嘻嘻哈哈祝福，后脚转眼给你送上冰冷冷的法庭传票。

据说，在去年的某场GDC开发者大会上，腾讯跟索尼聊过“IP合作梦”，还特意展示了自己死忠粉的姿态，不知道的还以为要拜个码头结拜为兄弟。

画饼？那不是一般的大，什么Aloy爬长城，什么东西方文化融合，听得人直犯困。

可是你猜怎么着？索尼压根不卖账，人家官方口气那叫一个婉转：哎呀，兄弟团队热情很高，但我们觉得不合适，谢了啊。

就是这么悬而未决的一句话，等于把合作画了个句号。

可腾讯那边倒也没怂，项目如常推进，到2024再一波新预告，画风、玩法、户外感……怎么说呢，和《地平线》神似不？

那你自己看，反正索尼是瞬间玻璃心碎地上，觉得自己被“盗版”了——笑死我，这场面比什么狗血剧都要突然，昨天还好兄弟，今天法庭见。

但最绝的不是官司本身。

而是“打架”之前，索尼自己居然还曾在社交媒体上夸赞过对方。

微博、B站上转发祝福，生怕大家没看见，煞有介事地一副“合作共赢”的号召。

这一删改，着实给围观群众洗了次三观——合着说白了，都是公开场合做做样子，背后心里可都是算盘噼里啪啦。

你要问玩家怎么看？

有人直言“抄袭痕迹太明显”，有的则觉得“能合作授权也算各取所需”。

但最后呢，索尼一颗大铁锤砸下来，大家一时间分不清是应援还是嘲讽。

呵，这就是资本的世界，面子里子能说清，才怪。

其实这种戏码，大厂们玩的不止一次两次了。

只是这次主角叫索尼和腾讯，外加背后的3A大战略，瞬间让所有围观变得斗志昂扬，再加点吃瓜群众的段子——“氪金执念”怼上“投资狂魔”，这不是在打职业联赛，是在斗法，谁怂谁先崩。

话说回来，腾讯这两年投资步伐，已经快把全球能收的工作室都标了按，生怕漏下什么宝贝。

十年前人家还在买买代理权，最近几年出手大方到吓人，Epic Games、FromSoftware、育碧……哪儿有优质IP，哪儿就有腾讯的影子。

尤其今年3月买下育碧旗下那点家当，还成了子公司大股东，手笔大得让欧洲同行哑口无言。

有网友调侃，“以后主机平台不分南北欧，只有中国南山”。

当然啦，各家核心工作室，那是死活不肯卖半点股份，腾讯也只能打“包抄”别的细分领域。

但话又说回来，为什么到了索尼这儿就像踩了雷？

你品，你细品。

3A游戏对于御三家——索尼、微软、任天堂来说，是命根子。

投资第三方工作室，搞点福利倒也无伤大雅。

可主场IP，只要有半点“山寨”、侵蚀、或者哪怕是模仿迹象，都能让平台方瞬间警觉。

这就像门神守着自个的老巢，你敢随便来搬砖？门都没有。

此时此刻，《荒野起源》这档子事儿，背后不光是“IP碰瓷”这点老生常谈，更像是两大豪门在争地盘、抢高地。

本来索尼就对自己的核心工作室视若珍宝，怎么可能眼睁睁看着别人抢风头？

腾讯反倒一副“海纳百川”的样子，从手游拓展到各种类型3A，不仅投资还“买活”，技术储备、团队研发都在追赶。

你觉得这没有压力？谁信啊。

索尼用行动告诉世界：我的地盘，我说了算。

但类似腾讯这样大佬，投资资产已经从欧美蔓延到日本本土，甚至跟索尼自己在有的项目上股权接近，多少让人感到呼吸不畅。

类似《艾尔登法环》开发商FromSoftware，腾讯都快成“半个主子”了。

再加个育碧、Epic，欧美日三线都有布局，这种“包围网”模式，别说微软、索尼，连任天堂都坐不住。

不过说到底，这场官司的爆发点，还真不是简单的版权纠纷。

说直白点，是索尼看着自个那摊在线服务型游戏项目，一个个折戟沉沙，羡慕别人赚钱“氪金躺赢”的别扭。

自家砸钱37亿美元收了Bungie，憋出个马拉松、Fairgames$，预告本本皆佳，实际一地鸡毛，网友直呼“人菜瘾大”。

啥叫Live Service Games？说得好听叫“服务型游戏”，说白了就是让玩家不断氪，不断留下来，企业不断印钞——听着简单，做起来，不是谁都能行。

索尼偏要迎难而上，一头扎进你死我活的战场。

结果呢？

一摞项目扑街，内部天才团队跑路（都快成常态了），外媒“福布斯”撰稿人都快哭了：“这堆IP，要想不扑得有点玄。”

哥几个都懂，船新游戏没一个能打的。

腾讯偏偏在这块領域如鱼得水。

你瞅瞅《王者荣耀》、《英雄联盟》，那些在全球混得风生水起的不都是人家的长项？

啥叫“社群建设+免费游玩+内购变现”？腾讯给你当课代表。

自家做得好的东西，偏要被别人用自己的经典IP抢先搞出来，还被贴个“令人咋舌的相似度”——不怕你慌，就怕你急眼。

果然，索尼急眼了，不正面刚都说不过去。

这种紧张感，真不是一句“谁侵权谁理亏”就能解决的。

站在索尼角度，焦虑不仅仅是怕“抄袭风波”，更怕自己一直想干成的Online Game Show，在别人手里落地生根，自己成了“陪跑”。

腾讯这边倒也无辜，每每让人觉得，这强大的投资和技术积累，也是一种压力。

把市场做大了，神话不再，反而成为被“围剿”对象。

强者也有烦恼，这话懂的都懂。

哎，只能说，风水轮流转，资本江湖永远没有绝对的赢家。

你看完这些，可能又会问：难道这场官司究竟鹿死谁手，最后就是靠法官定调？

哎呀，别太天真了。

这样的纠纷，半分是法律，七分是商业策略，剩下三分全是多线博弈。

谁会借诉讼拖时间，谁在谈判桌上把官司当筹码打“心理战”，碰见两大顶流大佬，局外人永远猜不到下秒钟要发生什么。

最后结果，未必见得有网民想象那么“爽快”。

真要说这事留给圈内的提醒是什么？

原创新意有没有意义，老玩家其实最清楚。

没创新的圈子，迟早沦为“模仿秀天堂”；只想着收割的资本，若真搞垮了最后的底线，也会搬起石头砸自己的脚。

局中人甘心当棋子，各自大佬算计四方。

回头看看咱们，每个人都是局中的一颗棋子，大势走到哪，谁能左右？

大家倒是可以接着唠唠，你觉得现在的游戏圈，是比以前更精彩，还是早就成了金钱和商战的修罗场？

留言区等你，别潜水了，说说你的想法呗。

本报道严格遵守新闻伦理，倡导积极向上的社会风尚。如有内容争议，请依法提供证据以便核查。