被问在中美之间选边站，默克尔欧洲未必与美国利益一致

默克尔的回忆录一上市，欧洲舆论立刻沸腾。她刚卸任没几年，话语权却没减多少。大家都盯着她怎么回应那个老问题——中美对峙，欧洲到底站哪边？这事儿，最近几年欧洲人心里老是悬着，谁都怕一不小心就被推到风口浪尖。

她在采访里直接说了，欧洲不能总跟着美国走，关键时候得有自己的算盘。其实美国和中国做生意也不是一天两天了，现在说翻脸就翻脸，欧洲反而成了两头受气的小弟。

这话说得直，谁做生意还不看自己的利益，欧洲企业要是跟着美国一起脱钩，那德国那些靠中国市场吃饭的企业，日子肯定不好过。

默克尔任期那16年，德国跟中国的经济联系越来越紧。中国成了德国最大的贸易伙伴，汽车、机械，出口数字年年涨。她还亲自推动了中欧投资协定，虽然后来碰壁，但当初就是想多给欧洲企业一点机会。美国企业和欧洲企业在全球抢生意，这些年谁都不是省油的灯。

美国如果突然收紧政策，欧洲的压力自然就大了。

她书里还专门写了和各路领袖的过招。普京、奥巴马、特朗普都没少提。对奥巴马，她评价挺高，说他务实。对特朗普，默克尔就直言，沟通起来简直鸡同鸭讲。特朗普老是按自己的情绪来，做事非黑即白，不信什么双赢，只信你死我活。

气候变化谈判那会儿，她甚至想拉上教皇帮忙劝特朗普，不过结果大家也知道。

其实，德国对中国的依赖，早就有人开始担心。克里米亚事件后，欧洲不少人提醒德国别太靠中国，但默克尔还是坚持自己的路。她的回忆录没细说这些争议，只是反复强调多边合作和现实主义。她去中国访问的次数，远远超过其他国家，谈人权她也谈，但不搞对抗。

她坚持经济合作能带来好处，德国中小企业也能分一杯羹。

2019年中美贸易战正热的时候，默克尔在达沃斯论坛上力劝大家别搞脱钩，说WTO改革才是出路。她反对冷战思维，认为世界不是非黑即白，欧洲需要适应多极化格局。她这套说法，一半人觉得有理，一半人批评她没远见。有人说她太过务实，没看到长期风险。

比如德国对中国出口增加，但新能源转型慢，结果在太阳能板上又被中国卡住了。

回忆录一出版，各种评论扑面而来。有人觉得她给欧洲指了方向，有人直接说她是欧洲软弱的象征。书里对普京、特朗普的描写挺直接，没什么遮掩。默克尔强调自己所有决定都基于现实，不是拍脑袋。

欧洲议会成员拿她的话做辩论素材，德国现政府调整政策也在参考她的观点。

中美贸易摩擦还在继续，欧洲企业在关税高企下叫苦不迭。默克尔现在退休，住在德国，偶尔出席论坛，不太评论现任政府。她的书像个警钟，提醒欧洲别一味跟着美国跑，也别全靠中国。她说欧盟应该统一对华政策，集体行动才有底气。

协定冻结了，默克尔却认为那步棋走得对。她否认欧洲是选边站队，说欧洲是美国盟友，但利益不总重合。美国现在撤资，欧洲得自己算账。她举例通用电气和西门子的竞争，说明市场就是拼实力，谁也不会让着谁。

到了2025年，默克尔的书销量破百万，全球各地都在讨论她的话。智库分析欧盟的“去风险”策略，多少都和她的遗产有关。德国经济降温，出口下滑，默克尔那句“脱钩没好处”又被翻出来。批评者指责她没早点推进可再生能源，太依赖中国。

她在书里辩解，转型不是一朝一夕能办成的事。

欧洲现在最尴尬。中美博弈越来越激烈，欧盟要兼顾经济利益和安全考量，还得设法掌握自己的科技命脉。默克尔的观点不算激进，她始终主张合作而非对抗。欧盟还在推进数字主权，想减少对中美的依赖，但谁都知道，这条路既难又慢。

她的话留在书里，也留在欧洲政客的嘴边。选边站队？欧洲人现在只怕更想有自己的选择权了。