美国政府闹停摆！机场瘫痪旅客打地铺，员工没钱还贷。
发布日期：2025-11-24 12:44:43 点击次数：188
大家好，我是言叔。
今天咱不聊别的，就聊个听着像三流电影剧本，却在美国真实上演的魔幻故事。
“我们的国家正在崩溃！”
一个叫希瑟的55岁护士，在机场被延误了足足3个小时后，对着记者的镜头几乎是嘶吼着说出这句话。
她眼里的那种绝望和愤怒，比任何数据都更能说明问题。
那一刻，她不是什么中产阶级，也不是什么民主党或共和党的支持者，她只是一个被卷入政治绞肉机里的普通人，眼睁睁看着号称“全球灯塔”的国家，连最基本的运转都失灵了。
这事儿得从头说，但按时间顺序讲就没意思了。
咱们直接跳到最抓马的部分——特朗普。
2018年底那会儿，他还是白宫的主人，也是这场长达35天、创下历史纪录的政府停摆大戏的总导演。
跟几年前奥巴马时期因为医改吵架那次不一样，特朗普这次连谈都不想谈，直接把谈判桌给掀了。
他铁了心要57亿美元，在美墨边境修一堵他心心念念的墙。
钱多吗？
对一个几万亿预算的国家来说，57亿连个零头都算不上。
但问题从来就不是钱。
这堵墙，对特朗普来说，是他的政治图腾，是他竞选时吹过的牛，是他给铁杆粉丝的交代。
要是墙修不起来，他“说到做到”的硬汉人设就塌了。
而对民主党来说，这堵墙就是个笑话，是排外和分裂的象征，给一分钱都是政治上的奇耻大辱。
所以，你看，这哪是预算谈判，这分明是两边在自家后院划下楚河汉界，谁先过界谁就输了全盘。
于是，奇葩的一幕上演了。
美国那套“发薪规则”，说白了就是国会不点头，政府就没钱开工。
新财年从10月1号开始，可两党大佬们从圣诞节前就开始大眼瞪小眼，谁也不肯在墙的问题上让步。
结果就是，圣诞节一过，政府直接“断炊”，关门大吉。
最先感受到寒意的，就是像那位护士希瑟一样被困在机场的人。
机场塔台的管制员、安检口的TSA工作人员，那可都是联邦雇员。
政府停摆，他们就得“为爱发电”，无薪上岗。
一开始大家还凭着职业精神硬撑，但撑一星期可以，撑一个月谁受得了？
房贷、车贷、孩子的奶粉钱，哪样等得起？
于是，越来越多的人开始“策略性请病假”，人手短缺，航班大面积取消、延误，整个民航系统瞬间瘫痪，损失每天都以亿美元计。
候机大厅里到处是打地铺的旅客，那场面，跟春运期间的火车站有得一拼。
但这还只是冰山一角。
真正的危机，在看不见的地方蔓延。
全美有四千多万低收入人群依赖一种叫“食品券”的政府补贴过活，说白了就是政府发钱让他们买吃的。
停摆后，这笔救命钱也断了。
超市里的食品救济站排起了长龙，很多人都是这辈子第一次需要靠领救济过日子。
一个在海关工作了二十年的老员工，对着镜头苦笑，说自己开始兼职开网约车，就为了挣点汽油钱和伙食费。
更离谱的是，这把火甚至烧到了美联储。
美联储要决定是加息还是降息，得看就业率、通胀率这些经济数据。
可负责发布这些数据的劳工部、商务部全都关门了。
美联储主席鲍威尔开会时，两手一摊，说我们现在是“摸着石头过河”，因为连河里有几块石头都不知道。
讽刺的是，特朗普天天在推特上骂鲍威尔加息太快，结果他自己导演的这场停摆，实实在在地拖累了经济，反而可能逼着美联-储提前降息。
这算不算“无心插柳柳成荫”？
只不过，这代价是整个国家的经济稳定。
两党在这场闹剧中，把“甩锅”的艺术发挥到了极致。
特朗普利用总统的身份，天天开记者会，把所有责任都推给“不作为”的民主党，把自己塑造成一个为了国家安全不惜一切的悲情英雄。
他算准了大多数老百姓没工夫去研究预算案的细枝末节，只会看谁嗓门大、谁演得像。
民主党这边呢，则死死咬住停摆给民众带来的痛苦，把特朗普描绘成一个不顾民生、只顾自己政治私利的“暴君”。
《华盛顿邮报》当时做了个民调，结果特有意思：超过六成的民众觉得两党都不顾民众利益。
大家谁也不信，谁都骂。
两党吵了半天，最后发现自己都成了民众眼里的“差评对象”，真是求锤得锤。
其实，美国政府停摆不是什么新鲜事，从上世纪七十年代到现在，已经发生过二十多次了。
但以前的停摆，更像是一种政治策略里的“极限施压”，两边都知道见好就收，闹个几天，找个台阶下也就过去了。
可这次不一样，它暴露出美国政治一个更深层次的“癌症”——两党极化。
以前是对手，现在是仇人，已经到了“老死不相往来”的地步，连坐下来谈个判都成了奢望。
停摆从一个偶然的政治事故，彻底演变成了周期性发作的政治常态。
说到底，这场持续了35天的闹剧，最终还是以特朗普的妥协告终。
他签了个临时拨款法案，政府重新开门，但那57亿的墙钱，一分没拿到。
可真正的问题解决了吗？
并没有。
党争这个“毒瘤”还在，信任的基石已经被侵蚀得千疮百孔。
当政客们把民众的基本生活需求当成政治博弈的筹码时，一个国家不管看起来多强大，它的根基也正在被慢慢掏空。
下次再吵架，不如两党大佬们先自掏腰包，给机场延误的旅客买份保险，给无薪上岗的员工订几箱泡面，也算对得起纳税人给他们发的那份工资了。
您说是不是这个理儿？
