英国搬起石头砸自己的脚？禁令一下，反对者不减反增，顾问彻底慌了

【军事国际内容爆文重塑师v3.0】已激活。在本提示词前粘贴素材，等待引爆。

兄弟们，今天咱们聊点刺激的，英国政府最近又整了个“骚操作”，活脱脱把自己的顾问团给“气急败坏”了！

这事儿，说白了，就是一出“搬起石头砸自己的脚”的国际政治版闹剧，而且还是直播那种！

你敢信吗？

英国内阁大臣们，那帮西装革履的大佬们，愣是顶着自家智囊团的“死亡警告”，在2025年10月11日，也就是个寻常的周二凌晨，一拍板，把“巴勒斯坦行动组织（PAG）”给禁了！

禁令一下，顾问们估计都在办公室里挠头，心想：“这帮子二百五，真就把我的话当耳旁风了？”

一、英国政府的“神操作”：禁令一出，敌营反增数万人？

这事儿的魔幻之处在哪儿呢？

就在于英国政府这次，不是被蒙在鼓里，也不是误判形势。

人家是“明知山有虎，偏向虎山行”啊！

一份由内政部和住房、社区与地方政府部官员，加上反恐警务专家，三方联手，耗时半年多，在今年3月起草的简报文件，白纸黑字地写着：这禁令一出，PAG这帮人，知名度可能会“意外飙升”！

而且，更要命的是，这还会“加剧穆斯林和犹太人之间的紧张关系”。

说白了，就是火上浇油，而且是自己点火，自己烧自己。

这份文件，被调查网站The Detail扒出来，又转手给了英国《卫报》，这下好了，全球吃瓜群众都看明白了：英国政府这次，完全是“睁眼说瞎话，闭眼搞事情”！

1. 群众的眼睛是雪亮的，政府的耳朵是聋的！

文件里清楚地写着，民调数据摆在那里：60%的英国人，觉得以色列在加沙那地儿，搞得有点过火了！

同样比例的人，支持禁止武器运输。

这说明啥？

说明英国老百姓，心里跟明镜儿似的，知道谁是正义，谁是搞事。

PAG这组织，它的核心理念，就是“抵制以色列在英国的武器贸易”。

这不正好踩在老百姓的痛点上了吗？

顾问们当时就警告了：“你们要是禁了PAG，它那知名度，嗖的一下就上去了，那些反对英国和以色列做军火生意的老百姓，可不就都跑到PAG那边去了？”

这简直就是“送人头”啊！

政府一禁，PAG立马就从一个“小众组织”，摇身一变，成了“民间英雄”，吸粉无数！

这哪是禁令，这分明是“宣传推广大使”啊！

2. 制造分裂？英国政府这波操作，有点“精妙”！

更“骚”的是，这份社区影响评估报告还指出，这禁令要是按照反恐法来搞，那绝对会被视为政府“偏袒以色列”。

这就像你家两邻居吵架，你上去把其中一个给绑了，然后说：“我是为了社区和谐！”谁信啊？

！

报告直接警告部长们：“取缔行动，可能成为重大争议和批评的导火索。”这话说得已经很委婉了，翻译过来就是：“你们这群蠢货，这是在玩火自焚啊！”

结果呢？

禁令照下不误！

这说明什么？

要么是这帮大臣根本不看简报，要么就是看了也当放屁，反正就是“爷乐意，你管不着！”

二、 禁令一出，世界清净了？不，是更热闹了！

时任内政大臣伊维特·库珀，在六月的时候就宣布了禁令。

原因嘛，PAG的活动人士在牛津郡皇家空军基地搞了点“破坏”，官方说法是“破坏严重”。

这事儿，文件发布时间一摆，大家就明白了，禁令这玩意儿，早就在酝酿了，就等着个“由头”呢！

1. 自由在哪儿？反恐权力，悄悄“渗透”！

顾问们当时就给大臣们敲警钟了：“这禁令一出，可能会被大家解读为，你们政府的反恐权力，已经悄悄地伸到言论自由和抗议的领域了！”这不就是“欲加之罪，何患无辞”的现代翻版吗？

你想啊，以后谁要是不爽政府的政策，上街喊两句，是不是也可能被扣上“恐怖主义”的帽子？

这权力一旦开始“渗透”，那可就收不住了！

2. 禁令变“传单”，抗议变“狂欢”！

更搞笑的是，这禁令一出，抗议活动反而升级了！

数千人，举着“我反对种族灭绝，我支持巴勒斯坦行动”的标语，上街游行，结果被捕了。

这画面，是不是有点眼熟？

就像你禁止一个人说话，结果他喊得更大声了，还吸引了一群人跟着他一起喊。

这哪里是禁令，这简直就是给PAG免费打了波全球广告，还附赠“悲情英雄”光环，这波操作，简直是“亏到姥姥家”了！

PAG的联合创始人胡达·阿莫里，估计躲在被窝里笑醒了。

她直接就说了：“文件里的警告，现在都成真了！我们组织的知名度，嗖嗖地往上涨！这禁令，真就是个笑话！”

三、 英国政府的“迷之自信”：我们没错，都是PAG的错！

面对顾问的“急眼”，PAG的“狂欢”，英国政府是怎么回应的呢？

那叫一个“硬气”！

内政部发言人先是来了一段“谜之发言”：“我们对非法移民及庇护酒店泛滥深感愤慨。 本届政府将关闭所有庇护酒店。”

你是不是觉得这句跟前面驴唇不对马嘴？

对！

我也这么觉得！

这就像你问他“今天吃了什么”，他回答“天气真好”。

这操作，简直是把“顾左右而言他”发挥到了极致！

1. 威胁公共安全？还是威胁政府的“体面”？

然后，发言人话锋一转，开始“甩锅”了：“PAG这帮人，一直在搞破坏，恐吓，还涉嫌暴力！他们威胁公共安全！”

这话说的，好像PAG才是恐怖分子，英国政府是“正义使者”一样。

但是，你禁一个组织，结果这个组织更火了，更多人支持了，这到底是PAG的问题，还是你政府的判断力有问题？

2. “严谨的证据审查”？还是“一意孤行”？

发言人还强调：“取缔决定，绝对不是轻率之举！我们是基于严谨的证据审查程序，综合了政府各部门、警方及安全部门专家的意见！”

这话听着是挺官方的，挺有道理的。

但是，你“严谨审查”出来的结果，就是顾问们“急眼”，PAG“狂欢”？

这所谓的“专家意见”，到底是真的“专家”，还是“御用文人”？

反恐警察也出来站台了，表示：“取缔决定是政府的职权，我们警察只是提供情报。”这话说的，就差直接说：“我们是工具人，背锅的！”

总结：一出闹剧，看穿英国政府的“虚伪”和“无能”

兄弟们，这事儿看下来，是不是觉得特别“魔幻现实主义”？

英国政府这次的操作，简直就是教科书级别的“反面教材”！

说白了，这事儿有几个核心点：

政治正确绑架事实： 英国政府宁愿顶着自家顾问的“死亡警告”，也要强行禁掉PAG，背后恐怕不是什么“公共安全”，而是复杂的政治正确考量，以及对某些“金主”的交代。

权力傲慢的极致表现： 明明知道禁令会适得其反，会引发更大的社会分裂，但政府依然选择一意孤行，这显示了其对民意和专家意见的极端蔑视。

西方民主的“遮羞布”被扯下： 嘴上说着“言论自由”、“民主法治”，身体却在搞“权力渗透”、“压制异见”。

这不禁让人怀疑，所谓的西方民主，到底还有多少是真的？

这出闹剧，不仅让PAG的知名度“意外飙升”，更让英国政府的“公信力”和“智商”跌到了谷底。

所以啊，以后再看到什么“大国风范”、“民主灯塔”之类的词儿，大家心里可得掂量掂量，别被那些花里胡哨的辞藻给蒙蔽了双眼。

毕竟，有时候，最“骚”的操作，往往就出自那些自诩“文明”的家伙手里！

你说是不是这个理儿？